Bu dava, teknoloji devlerinin çocukların ruh sağlığı ve bağımlılık geliştirmesi üzerindeki sorumluluğunu hukuki zemine taşıyan en kritik yargılamalardan biri olarak görülüyor.

Davacı 20 yaşındaki K.G.M., küçük yaşlardan itibaren Instagram, YouTube ve benzeri platformları kullanmaya başladığını belirterek, bu platformların “sonsuz kaydırma”, öneri algoritmaları ve otomatik oynatma gibi özelliklerle bilinçli şekilde bağımlılık yarattığını savundu. Davacı, bu kullanımın kaygı bozukluğu, beden algısı sorunları ve intihar düşüncelerine yol açtığını iddia ediyor.

Suçlamalar ve iddialar

Davacı avukatlar, sosyal medya platformlarındaki tasarım öğelerinin genç kullanıcılar için “dijital kumarhane” benzeri bağımlılık yaratacak şekilde kasten geliştirildiğini öne sürdü. Mahkemeye sunulan bazı şirket içi belgelerde, genç kullanıcılarla erken yaşta bağ kurulmasının stratejik bir hedef olduğu ve kullanıcıların platformda daha uzun süre kalmalarının istenildiği iddia edildi.

TikTok ve Snap gibi diğer büyük teknoloji platformları başlangıçta davanın tarafıydı ancak kısa süre önce uzlaşmaya vardı; şu anda davada Meta ve Google’ın YouTube hizmeti ana sanıklar olarak yer alıyor.

Zuckerberg’in savunması

Mark Zuckerberg ve Meta savunması ise iddiaları kabul etmiyor. Zuckerberg, jüriye platformlarının genç kullanıcıları özellikle hedef almadığını ve bağımlılık yaratmak için tasarlanmadığını söyledi. Zuckerberg, Instagram’ın genç kullanıcılar için değil, sürdürülebilir bir topluluk oluşturmak için tasarlandığını vurguladı ve şirketin genç kullanıcı güvenliği için çeşitli araçlar geliştirdiğini belirtti.

Zuckerberg ayrıca, 13 yaş altı kullanıcıların Instagram’ı hiçbir zaman kullanamayacağını ve şirketin yaş doğrulama üzerinde çalışmalar yaptığını ifade etti; bununla birlikte bazı kullanıcıların yaşlarını yanlış beyan etmesinin kontrolünü zorlaştırdığını dile getirdi.

Davanın önemi ve etkisi

Bu dava, yalnızca bireysel bir tazminat iddiası olmaktan çıkıp, sosyal medya şirketlerine yönelik binlerce benzer hukuki talebin kaderini etkileyebilecek bir dönüm noktası olarak değerlendiriliyor. Uzmanlar, jüri kararının teknoloji şirketlerinin platform tasarımı ve kullanıcı güvenliği sorumluluğuna dair geniş çaplı emsaller oluşturabileceğini belirtiyor.