Cumhuriyet Halk Partisi’nin 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul İl Kongresi’nde alınan kararların iptali ve kurultayın “mutlak butlan” kapsamında yok hükmünde sayılması talebiyle açılan davada yeni bir karar çıktı. Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, hem İstanbul İl Kongresi’ne yönelik talebi hem de kurultaya ilişkin başvuruyu reddetti.

Davacılar İstanbul İl Kongresi talebinden feragat etti

Mahkemede görülen duruşmaya CHP’nin avukatı Kadri Gökhan Sultan katılırken, davacı tarafın avukatı Onur Yusuf Üregen mazeret bildirerek duruşmada yer almadı.

Duruşmada, İstanbul İl Kongresi’nin iptalini talep eden davacıların davadan feragat ettiği belirtildi. Mahkeme de bu nedenle İstanbul İl Kongresi’ne ilişkin iptal talebinin reddine karar verdi.

Kurultay talebi için “Derdest Dava” gerekçesi

Mahkeme, CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’na ilişkin aynı konuda başka bir mahkemede devam eden dava bulunduğunu belirtti. Bu nedenle söz konusu talep hakkında da “derdestlik” gerekçesiyle davanın reddine hükmedildi. Hukukta derdestlik, aynı konuya ilişkin başka bir davanın halen görülüyor olması anlamına geliyor.

Süreç nasıl başlamıştı?

Dava, CHP’nin 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde gerçekleştirilen 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul İl Kongresi’nde delegelere menfaat sağlandığı ve iradelerinin sakatlandığı iddiaları üzerine açılmıştı.

Davacılar;

• Kurultay ve kongrede alınan tüm kararların iptal edilmesini,
• Kurultayın ve kongrenin mutlak butlanla yok hükmünde sayılmasını,
• Seçim sonuçlarının geçersiz kabul edilmesini

talep etmişti.

Dosya daha önce istinafa taşınmıştı

Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi daha önce de davayı usulden reddetmişti. Ancak davacı tarafın itirazı üzerine dosya istinaf incelemesine taşındı.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, davacı tarafın mazeretli olduğu duruşmada karar verilmesini ve delillerin sunulması için verilen sürelerin tamamlanmamasını usul yönünden hatalı bularak yerel mahkemenin kararını kaldırmıştı.

Dosyanın yeniden görülmesi üzerine Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi bu kez davadan feragat ve derdest dava gerekçeleriyle yeniden ret kararı verdi.

Karar, CHP’nin kurultay sürecine ilişkin devam eden diğer davaları etkilemiyor. Kurultayın geçerliliğine ilişkin yargı süreci, farklı mahkemelerde görülen dosyalar kapsamında devam ediyor.